9月2日にウィーン大学のHelmut Leder教授をお迎えして，下記のセミナーを開催します。ご関心のある方はぜひご参加頂ければ幸いです。どうぞよろしくお願いいたします。

科学研究費・学術変革領域（Ａ）『マテリアマインド：物心共創人類史学の構築』公開セミナー

講師：Helmut Leder （ウィーン大学教授）
タイトル：”Foundations of Empirical Aesthetics – Is Beauty Sensory Pleasure?”

ウィーン大学心理学部教授であるHelmut Leder氏は，2024年に国際経験美学協会フェヒナー賞を，2020年に全米心理学会（APA）第10部門（芸術と心理学）アルンハイム賞を受賞された著名な実験美学，芸術に関する心理学の研究者です。本講演会は「実験美学」の基礎について，特に美と喜びの関係についてお話頂くものです。Leder氏はこれまで実験室での心理学実験のコンピューターディスプレイに提示された美術作品や顔写真等に対する美しさをはじめとした評価に関する研究だけでなく，美術館でのアート作品の鑑賞，さらには近年では街中にあるパブリックアートの鑑賞行動と評価について研究を広げるなど，非常に多岐にわたって美や評価の研究をされています。本講演では，Leder氏の研究をもとに，美の感じ方をどのように実験的に計測し，評価するのか，その影響要因が何かについてお話頂き，聴衆の皆さんとの議論を行うものです。

日時：2025年9月2日（火）16:00～17:30
場所：慶應義塾大学三田キャンパス東別館9階カンファレンスルーム
（キャンパスマップ（https://www.keio.ac.jp/ja/maps/mita.html）上19番　慶應義塾ミュージアム・コモンズ: Keio Museum Commons（Kemco）の建物です。大学内ではなく大通り沿い（国道1号/桜田通り沿い）になりますのでご注意ください。）
主催：科学研究費・学術変革領域（Ａ）『マテリアマインド：物心共創人類史学の構築』／三田哲学会
共催：KGRI未来共生デザインセンター
言語：英語
参加費無料
どなたでも参加できます。

講演内容のアブストラクト
The history of psychological aesthetics develops from a debate in the 18th and 19th centuries about the interpretation and sovereignty of art and beauty. With Baumgarten and Fechner, psychology, this newly emerging science, sided with physiology and thus formed the core of a new social science orientation, a science of human beings. At the center of empirical aesthetics lies the assumption that sensual pleasure is the psychological hallmark of beauty. To date, the evidence for this has been rather indirect; recently, we attempted to empirically test the central assumption that sensory stimulation makes us perceive beauty by conducting an MRI study with you to determine how sensual, aesthetic experiences differ from merely imagined sensual experiences. The question arises as to whether aesthetic experiences can similarly emerge through imagery or whether these complex experiences necessitate direct input into the sensory system. While slightly less potent, imagery is equally sufficient in evoking aesthetic experiences, and for highly vivid imaginations, evoked experiences even become behaviorally indistinguishable across conditions. Yet, representational similarity analysis reveals distinct neural patterns across conditions as the brain mainly encodes stimulus modality, even in areas canonically associated with aesthetic processing. Thus, although evoked experiences might be behaviorally identical across modalities during highly vivid trials, neural patterns differ substantially due to differences in modality, as evoked experiences are only marginally encoded.

連絡先：川畑秀明（慶應義塾大学）kawabata@flet.keio.ac.jp